Administrar a justiça

A discrição é condicionada por vários factores incorporada em circunstâncias individuais e sociais como "factos" são apresentados e percebidos. No entanto, poder discricionário pode ser visto como um mecanismo através do qual direitos fundamentais e os direitos humanos são muitas vezes conciliados. Isto é, em parte devido à observação de que o poder de administrar justiça em todo o mundo, tal como percebida como uma função estatal, tanto protege e limita o comportamento humano. As escolhas do Juiz ao fazer, no exercício do seu poder discricionário, pode manter ou desvirtuar a condição humana e, conseqüentemente, a os direitos humanos
Quando o Juiz age dentro dos limites do seu mandato cívico e Constitucional, sua autoridade não é uma potencialidade exarcebada. Quando os Juizes excedem a sua autoridade de administrar a justiça, a legitimidade é muitas vezes posta em causa. Equilibrar legitimidade cívica ea intervenção do Estado muitas vezes recai sobre as escolhas feitas pelo Juiz, que exerce considerável poder discricionário na escolha entre os meios e os fins de aplicação da lei e de regulação social (Tyler, 2001 e Tyler e Huo, 2002).
Uma administração da justiça, cria tensões entre as garantias individuais constitucionais e os direitos humanos relacionados com as pessoas.
A palavra discrição judicial é tomado aqui para envolver a escolha e interpretação em que o Juiz tem de fazer escolhas e tomar decisões em interpretação, aplicação e busca dos seus objetivos institucionais da Lei.
Essas decisões formam a qualidade da justiça e da opinião pública sobre sistema jurídico e judicial.